374e6bdcca La parte migliore di guardare questo film è stata in seguito la lettura delle recensioni come l'esperienza reale di vederlo era piuttosto noioso. Come altri, ho visto il film a causa del cast - O'Brien's & quot; DOA & quot; è sulla mia lista dei 100 film preferiti, e sono cresciuto guardando Maverick, uno spettacolo che è ancora divertente da guardare. Il film è stato deludente; la prima storia d'amore del film (e la ragione più tardi rivelata) era ridicola e non aggiunse nulla al film, la missione di Garner di ottenere il codice della radio giapponese non era credibile e la tensione tra Garner e il "by-the-book"; il capitano O'Brien non era interessante. L'umorismo fornito da Alan Hale Jr. è stato il benvenuto ma non memorabile. L'insieme, tuttavia, era buono, perché in effetti trasmetteva l'atmosfera claustrofobica di un sottomarino. Questo film era un ottimo modo per passare un'ora e mezzo in più, ma non abbastanza per cercare realmente. Perché qualcuno vorrebbe perdere tempo con & quot; Up Periscope & quot; mi batte È vero, presenta un climax leggermente eccitante, ma devi aspettare con impazienza quasi due ore di noia implacabile! È vero anche che la sceneggiatura ha alcune battute spiritose, ma che cos'è una battuta spiritosa o due contornate da tre o quattromila ottuso? Abbandonato a una bobina oa un rullo e mezzo, Up Periscope potrebbe fare una bella featurette, ma a 112 minuti … <br/> <br/> Realizzato a buon mercato con ovvi tiri in studio e in stock, & quot; Up Periscope & quot; è ulteriormente gravato da un cast di seconda corda, tra cui Edd Byrnes come medico e Andra Martin come l'interesse amoroso. Tuttavia, nonostante la sua importanza nei titoli di credito, il ruolo di Miss Martin è lieve. Il personale dietro le quinte non è migliore. La fotografia è stanca e la direzione è stanca della televisione con molti monotoni e poco interessanti primi piani mentre i personaggi parlano, parlano e parlano. <br/> <br/> Non ho mai capito il fascino cinematografico di James Garner.Come regola generale, le star della televisione, non importa quanto super-popolari possano essere sulla scatola, non riescono a ottenere nulla di simile a quel tipo di successo sul grande schermo. Ti ricordi George Gobel? O Alan Young? O Edd Byrnes? Charlie Drake? Judy Cannon? Benny Hill? Merv Griffin? Le uniche persone televisive che riesco a pensare su chi l'ha fatto davvero, davvero grande sul grande schermo sono James Garner e Norman Wisdom. Guardalo - Non è un film sottomarino run-of-the-mill. James Garner interpreta un esperto di demolizioni subacquee durante la seconda guerra mondiale, che sembra essere fluente in giapponese. Ma per qualche ragione viene scelto dal governo per svolgere una missione segreta che non richiede né l'una né l'altra. La sua missione consiste nel fare un passaggio su un sottomarino, comandato da un capitano teso che fa tutto rigorosamente dal libro.Il sottomarino porta il personaggio di Garner inosservato su un'isola giapponese, dove la sua missione è quella di immergersi dal sottomarino all'isola, introdursi nell'avamposto nemico e fotografare documenti per l'intelligence militare. La maggior parte del film si svolge nel sottotitolo. Il sub incontra una nave da guerra nemica e aerei nemici. La parte migliore del film sono gli ultimi 30 minuti, quando il personaggio di Garner finalmente scende dal sottotitolo e va a sgattaiolare nella giungla. Nonostante la sua trama unica, il resto del film è molto nella media, compresa l'azione. 2,5 punteggio di azione. Il giovanissimo e affascinante James Garner interpreta un uomo rana femminilizzante. Viene distaccato in una missione solitaria per penetrare la sicurezza giapponese in un'isola del Pacifico occupata e copiare clandestinamente i loro codici radio. La segretezza è fondamentale. <br/> <br/> Sembra qualcosa di Alistair McClean o una delle prime "Mission Impossible". Deve essere tassato alla sua destinazione da un sottomarino. E ci sono problemi tra lui e il comandante del sottomarino, interpretato dall'affidabile Edward O'Brien. I mari sono poco profondi e lui rischia la scoperta, ma ci sono dei limiti a quanto può spingersi il ranocchio di Garner. <br/> <br/> Questo è tutto. Il resto del film è costituito da avventure lungo la strada e la segreta missione segreta a terra contro i giapponesi. Non ci sono sorprese particolari. È ben girato a colori. La maggior parte dei set è credibile. La storia e i momenti di tensione sono ben fatti. È una robusta avventura di matinée con alcuni filmati sottomarini decenti. Un buon cast di supporto include Warren Oates altrettanto giovane. <br/> <br/> Appena ricordato, l'ho visto al pulce da bambino! UP PERISCOPE è un film sottomarino della seconda guerra mondiale creato dagli Stati Uniti con una trama di routine, ma ha assicurato le esibizioni delle sue poche stelle a vederlo. Il film è interpretato da un giovanissimo James Garner che interpreta il tenente con la mascella quadrata di un sottomarino americano in acque giapponesi. Edmond O'Brien è il capitano burbero e la missione è intelligenza mentre l'equipaggio viene inviato per catturare alcuni codici giapponesi che saranno essenziali per la vittoria. <br/> <br/> Prima che la missione inizi davvero, Garner si prende una pausa fare amicizia con un agente dell'intelligence femminile e allo stesso tempo godere di un certo cameratismo con i membri dell'equipaggio maschile, uno dei quali è un giovanissimo Warren Oates che interpreta un ragazzo che sembra sempre mangiare. L'azione è principalmente salvata per l'ultima parte della produzione ed è un materiale efficace, ma difficilmente classico.
Sportobolcess Admin replied
359 weeks ago